Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2945/20
Провадження № 1-кс/554/4661/2020
07 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий судя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220750000122 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
07.04.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про привід якого в судове засідання для розгляду такого клопотання одночасно звернувся слідчий.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.04.2014 року до ЄРДР внесені відомості за № 42017220750000122 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
Оскільки органу досудового розслідування 07.04.2020 року ухвалою відмовлено у дозволі на затримання підозрюваної ОСОБА_4 для розгляду саме цього клопотання про обрання йому запобіжного заходу, враховуючи, що прокурор не взяв участь в розгляді данного клопотання про застосування запобіжного заходу, то і клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220750000122 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1