Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/2946/20
Провадження № 1кс/554/4666/2020
Іменем України
про арешт майна
08 квітня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна
матеріали кримінального провадження за № 12020170040000862 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2020 року близько 16:30 год., невідома особа, перебуваючи поблизу водойми, що поряд із ЗГТ «Сади -1» у м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала із сумки мобільний телефон торгової марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_3 , матеріального збитку розмір якого встановлюється.
За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №№ 12020170040000862 від 01.04.2020, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України.
02.04.2020 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється ФОП, та має торгову точку по з купівлі продажу бувших у використанні мобільних телефонів за адресою АДРЕСА_1 , добровільно видав для огляду працівникам поліції мобільний телефон торгової марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, та в силіконову чохлі прозорого кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , в ході його огляду було встановлено, що данний телефон належить потерпілому ОСОБА_3 , відповідно наданих ним документів на викраденний у нього мобільний телефон, в подальшому, за добровільною згодою гр. ОСОБА_4 вищезазначенний мобільний телефон було вилученно та поміщенно до екпертного пакету.
02.04.2020 року мобільний телефон торгової марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений мобільний телефон торгової марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об'єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, щовилучений мобільний телефон торгової марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об'єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, його згідно до протоколу огляду було вилучено.
Прохали накласти арешт на мобільний телефон марки торгової марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного речового доказу, , керуючись ст.ст. 167- 171 КПК України, слідчий суддя -
1.Клопотання слідчого задовільнити.
2. Накласти арешт на мобільний телефон марки торгової марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.
3.Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1