08 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/312/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.,
ознайомившись із заявою АТ КБ "Приватбанк" №37943994 від 17.03.2020р. (вх. №2425 від 06.04.2020р.) про повернення судового збору у справі №921/312/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)
до відповідачів:
1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп", 46000, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 510
2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" (Позичальник) та 2/ ОСОБА_1 (Поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 27.08.2019р., яка набрала законної сили 03.09.2019р., у зв'язку із неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, позов залишено без розгляду.
АТ КБ "Приватбанк" звернулося 16.09.2019р. до суду із заявою №37943994 від 09.09.2019р. (представник за довіреністю №1695-К-Н-О від 31.03.2019р. Меркулова В.В. - підписант, Тарасенко Р.Г. - виконавець) про повернення судового збору у справі №921/312/19 у сумі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р.
За результатами розгляду даної заяви, ухвалою суду від 18.09.2019р. відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні такої, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)). Дана ухвала отримана 25.09.2019р. уповноваженим Лонюк Я.М., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
АТ КБ "Приватбанк" повторно звернулося 26.12.2019р. до суду із заявою №37943994 від 16.12.2019р. (представник за довіреністю №1695-К-Н-О від 31.03.2019р. Меркулова В.В. - підписант, Говоров Г.Г. - виконавець) про повернення судового збору у справі №921/312/19 у сумі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р.
За результатами розгляду даної заяви, ухвалою суду від 27.12.2019р. залишено без розгляду заяву АТ КБ "Приватбанк", на підставі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ГПК України, оскільки така не містила інших підстав або нових обставин, а була аналогічною заяві від 09.09.2019р., що суд визнав зловживанням процесуальними правами Банком. Дана ухвала отримана 09.01.2020р. уповноваженим Лонюк Я.М., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
АТ КБ "Приватбанк" звернулося 06.04.2020р. до суду із заявою №37943994 від 17.03.2020р. (представник за довіреністю №6974-К-Н-О від 12.11.2019р. Меркулова В.В. - підписант, Говоров Г.Г. - виконавець) із аналогічних підстав, викладених у заявах №37943994 від 09.09.2019р. та №37943994 від 16.12.2019р., а саме про повернення судового збору у справі №921/312/19 у сумі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В290I від 16.05.2019р., тоді як в матеріалах справи, як доказ про сплату судового збору в розмірі 1 191,00 грн., знаходиться платіжне доручення №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р., і такий судовий збір, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду "Реєстр підтверджень оплат з Казначейства", зарахований у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України, а не судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №ІНВ96В290I від 16.05.2019р. При цьому, відповідно до даних "Реєстру підтверджень оплат з Казначейства", судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений платіжним дорученням №ІНВ96В290I від 16.05.2019р., не значиться таким, що зарахований до будь-якої із справ.
Отже, позивач втретє звернувся із заявою про повернення судового збору, тоді як суд вже вирішив дане питання шляхом постановлення ухвал від 18.09.2019р. та 27.12.2019р.
Звернення втретє з аналогічною заявою свідчить, що представник Меркулова В.В., як підписант, який діє на підставі довіреності №6974-К-Н-О від 12.11.2019р., продовжує зловживати процесуальними правами.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи, що заява №37943994 від 17.03.2020р. про повернення судового збору не містить інших підстав або нових обставин, а є аналогічною заявам від 09.09.2019р. та від 16.12.2019р., а тому суд повертає заяву №37943994 від 17.03.2020р. заявнику.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 43, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Повернути АТ КБ "Приватбанк" заяву №37943994 від 17.03.2020р. про повернення судового збору у справі №921/312/19.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (08.04.2020р.) та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали та оригінал заяви №37943994 від 17.03.2020р. з додатками направити АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).
Суддя М.С. Стадник