про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/203/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплект-Хуст», м. Хуст
до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів
про стягнення 225762,00 грн. та 1832,31 грн. трьох відсотків річних
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплект-Хуст» звернулося з позовом, яким просить стягнути з відповідача борг у розмірі 225762,00 грн., що виник внаслідок невиконання ним своїх зобов'язань за Договором № 875 від 09 грудня 2019 року, покликаючись на статті 526, 530, 625, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України. Крім суми боргу, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення з відповідача також 1832,31 грн. трьох відсотків річних (за період: 26.12.2019 до 02.04.2020).
Позовна заява б/н від 02.04.2020 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Статтею 163 цього ж Кодексу унормовано, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Поданою на розгляд суду заявою позивач просить стягнути з відповідача 225762,00 грн. основного боргу та 1832,31 грн. трьох відсотків річних, однак, всупереч наведеній нормі ціною позову ним вказано - 225762,00грн.
Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами складає 3413,91 грн.
Оскільки, заявником долучено платіжне доручення № 8 від 26.03.2020 на суму 3386,43 грн., суд констатує, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору за заявлений ним позов. Позивачу слід доплатити 27,48 грн. судового збору.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
Позивачем подано суду лише опис вкладення без поштової квитанції, хоча така зазначена ним у переліку додатків (про відсутність квитанції вхідною канцелярією суду складено Акт від 03.04.2020 № 02.3.1-02/14/20). Крім того, долучений до позовної заяви позивачем опис вкладення у цінний лист, також не є належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів слугувати не може, так як відповідно до внесеної до нього інформації позивач направив відповідачу «Позовну заяву на 5 арк. та додатки на 18 арк.». Оскільки вичерпного переліку документів позивачем не зазначено, суд позбавлений можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 02.04.2020 (Вх. № 02.3.1-06/229/20 від 03.04.2020) - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що:
- встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину;
- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук