Ухвала від 09.04.2020 по справі 906/349/20

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. Справа № 906/349/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (м.Біла Церква, Київська область)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро" (с.Половецьке, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 1916663,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про стягнення 1916663,73грн, з яких: 1560384,00грн основного боргу, 108962,00грн 3% річних, 247317,73грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №1011/1 від 10.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.05.2020.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" №LD-106/04-20 від 01.04.2020 міститься клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши проведення таких засідань Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному вебпорталі судової влади, в Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" про забезпечення його участі в режимі відеоконференції при розгляді справи №906/349/20.

2. Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" у справі Господарського суду Житомирської області №906/349/20.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Судове засідання призначено на "18" травня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731.

5. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - представнику позивача - адвокату Савчук І.С. (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, буд.60, офіс 1) (рек. з пов.).

5 - Північному апеляційному господарському суду: (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. з пов.),

- inbox@anec.court.gov.ua

Попередній документ
88671921
Наступний документ
88671923
Інформація про рішення:
№ рішення: 88671922
№ справи: 906/349/20
Дата рішення: 09.04.2020
Дата публікації: 10.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: стягнення 1560384,00 грн.
Розклад засідань:
18.05.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
19.08.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
01.09.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.09.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.03.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2021 09:45 Господарський суд Житомирської області
12.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 15:45 Господарський суд Житомирської області
09.06.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
заявник:
Житомирське відділення КНДІСЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М