Ухвала від 07.04.2020 по справі 905/255/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.04.2020р. Справа №905/255/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача 2: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м.Краматорськ

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м.Краматорськ про:

- визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 24.04.2019р. №53/VII-199 про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Краматорська будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5;

- скасування рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48065982 від 02.08.2019р. 11:10:39, за яким будівлю гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5 зареєстровано за Краматорською міською радою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/255/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з останньою ухвалою суду від 19.03.2020р. відкладено розгляд справи на 07.04.2020р.

20.03.2020р. та 30.03.2020р. від позивача до суду надійшли:

- відповідь б/н від 18.03.2020р. на відзив Краматорської міської ради;

- заява б/н від 18.03.2020р. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- заява б/н від 27.03.2020р. про відкладення розгляду справи.

03.04.2020р. від відповідача 2 до суду надійшов лист б/н від 30.03.2020р. з доданими до нього копіями відзиву та квитанцій про направлення цієї заяви по суті справи позивачу і суду 19.02.2020р.

Від відповідача 1 будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче засідання 07.04.2020р. не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 28.04.2020 року о 10:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
88671861
Наступний документ
88671863
Інформація про рішення:
№ рішення: 88671862
№ справи: 905/255/20
Дата рішення: 07.04.2020
Дата публікації: 10.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.06.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
25.02.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
24.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.04.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
14.09.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК Н В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Н В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Ліквідатор Скалянський Вадим Володимирович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна
Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна м.Краматорськ
Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна м.Краматорськ
Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз А.В.
Краматорська міська рада
Краматорська міська рада Донецької області м.Краматорськ
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕДУНИЦЯ О Є
РАДІОНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА Л Ф
ШУТЕНКО І А