03 квітня 2020 року Справа № 280/6540/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) про скасування вимоги, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.11.2019 про сплату боргу (недоїмки) №Ф-104728- 56 на загальну суму 26539,26 грн. по єдиному соціальному внеску.
Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6540/19, розгляд справи призначено на 02.03.2020 без виклику сторін.
27.02.2020 від позивача надійшло клопотання вх. № 9167 про зупинення провадження у справі № 280/6540/19 до розгляду Конституційним Судом України подання № 5/7130 (19). В обґрунтування клопотання посилається на те, що за поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 18.11.2019 № 5/7130 (19) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно зі ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України» закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Відтак, ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 18.11.2019 № 5/7130 (19) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» матиме наслідком визнання певних положень Закону такими, що не відповідають Конституції України, але не раніше дати ухвалення рішення Конституційним Судом України.
В даному випадку, нарахування суми єдиного внеску відбулось на підставі діючих норм Закону, не визнаних в установленому порядку не конституційними.
Тому, в даному випадку відсутня об'єктивна неможливість розгляду справи № 280/6540/19 до ухвалення Конституційним Судом України рішення за конституційним поданням від 18.11.2019 5/7130.
На підставі викладеного, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) про скасування вимоги, - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко