06 квітня 2020 року Справа № 280/5375/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
04 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (далі - позивач) до Бердянської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 2 рішення №17 від 05.09.2019 року 67 сесії VII скликання Бердянської міської ради «Про відмову у наданні дозволів приватному акціонерному товариству «Бердянськбуд» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)», якими відмовлено у наданні дозволу позивачу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,1187 га, яка перебуває в користуванні, розташованої за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Будівельна, для розміщення асфальтобетонного заводу та котельні та щодо встановлення меж земельної ділянка в натурі (на місцевості) площею 13,0200 га, яка перебуває в користуванні, розташованої за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Будівельна, 3, для розміщення бази підприємства;
зобов'язати Бердянську міську раду вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням правової оцінки суду, наданої судом у рішенні, а саме надати дозвіл позивачу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,1187 га, яка перебуває в користуванні, розташованої за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Будівельна, для розміщення асфальтобетонного заводу та котельні та щодо встановлення меж земельної ділянка в натурі (на місцевості) площею 13,0200 га, яка перебуває в користуванні, розташованої за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Будівельна, 3, для розміщення бази підприємства.
04 березня 2020 в судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07 квітня 2020 року.
02.04.2020 до суду від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 07.04.2020 в режимі відеоконференції, у зв'язку із запровадженим на усій території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 та скасування усіх пасажирських перевезень між містами, та проведення відеоконференції просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що судове засідання у зазначеній справі призначено на 11 год. 30 хв. 07.04.2020, разом з тим, відповідно до інформації системи бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через зайнятість залів відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у Запорізького окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 25.03.2020 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В.Новікова