Ухвала від 09.04.2020 по справі 807/1863/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1863/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Дідик К.Ю.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління ДФС у Закарпатській області - представник у підготовче судове засідання не з'явився,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - у підготовче судове не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року, ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути податковий борг перед бюджетом з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 227 149,35 грн..

24 листопада 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

20 січня 2017 року, ухвалою суду зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/3604/14.

16 січня 2020 року, ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

11 березня 2020 року, ухвалою суду замінено позивача у справі, а саме: ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Представник позивача у судове засідання, що було призначено на 09 квітня 2020 року не з'явився, однак, 10 березня 2020 року, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, 09 квітня 2020 року на адресу суду направив кдопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням карантинних заходів через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

11 березня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

17 березня 2020 року, за наслідками зборів суддів Закарпатського окружного адміністративного суду було рекомендовано суддям з 17 березня 2020 року на період карантинних заходів, в тому числі, зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань та здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами КАС України (письмове провадження, спрощене провадження без виклику осіб, спрощене та позовне провадження у справах, у яких явка представників не визнана обов'язковою), або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності. У випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання на дату після завершення карантинних заходів. Таке рішення було оприлюднене на сайті суду 17 березня 2020 року.

Відповідно до статті 181 частини 2 пункту 1 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу

Відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням ситуації яка склалася в країні, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та права особи брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а неявку учасників визнати такою, що відбулася із поважних причин.

Керуючись статтями 205, 181, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про відкладення - задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 18 травня 2020 року об 16:00 годині.

3. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль

Попередній документ
88668457
Наступний документ
88668459
Інформація про рішення:
№ рішення: 88668458
№ справи: 807/1863/16
Дата рішення: 09.04.2020
Дата публікації: 10.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
12.02.2020 13:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.06.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.06.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.08.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.09.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.10.2020 11:50 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.06.2023 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.07.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.05.2024 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.06.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.06.2024 13:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.09.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Фізична особа-підприємець Савула Роман Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області
представник позивача:
Кукарека Катерина Сергіївна
представник скаржника:
Ліуш Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА