про витребування документів
08 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/366/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П'ятої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
17 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 4 березня 2020 року.
У підготовчому засіданні суд ухвалою від 4 березня 2020 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30 днів та відклав підготовче засідання на 8 квітня 2020 року на 14:00 у зв'язку з необхідністю надати позивачу час для підготовки клопотання про витребування додаткових документів та доповнення позовних вимог, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 4 березня 2020 року.
12 березня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку подання відзиву на позовну заяву вх. №7376/20 та відзив на позовну заяву вх. №7373/20.
16 березня 2020 року представником позивача надіслано на адресу суду доповнення позовних вимог вх. №7714/20 у якому, окрім раніше заявлених позовних вимог просить також визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №5 від 4 грудня 2019 року №8 "Про неуспішне проходження прокурором атестації". Крім того, представником позивача подано відповідь на відзив вх. №7718/20.
23 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів вх. №8844/20.
7 квітня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з запровадженням карантину через спалах коронавірусу вх. №11616/20.
У підготовче засідання 8 квітня 2020 року прибув представник позивача, який подав клопотання про витребування доказів вх. №11838/20 та підтримав попереднє клопотання про витребування доказів.
У підготовчому засіданні суд ухвалами від 8 квітня 2020 року, постановленими у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, прийняв до розгляду подану представником позивача заяву про доповнення позовних вимог, залучив для участі у справі другого відповідача - П'яту кадрову комісію, задовольнив клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 20 травня 2020 року на 12:00 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 8 квітня 2020 року.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Офісу Генерального прокурора додаткові докази.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати в Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051):
- завірену належним чином копію усіх матеріалів щодо проведення атестації ОСОБА_1 , за результатами дослідження яких П'ятою кадровою комісією прийнято рішення від 4 грудня 2019 року №8 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;
- інформацію про результати складання ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора (іспит складався мною 23 жовтня 2019 року);
- цифрові матеріали фіксування за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису проходження прокурорами (слідчими), в тому числі і ОСОБА_1 , співбесіди 4 грудня 2019 року на засіданні кадрової комісії №5;
- завірену належним чином копію наказу Генерального прокурора України (іншого розпорядчого документа) про перебування юридичної особи код ЄДРПОУ 00034051 «Генеральна прокуратура України» в період з 25 вересня 2019 року (з дати набрання чинності Законом України №113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури») до 2 січня 2020 року (початок роботи Офісу Генерального прокурора) в процесі припинення;
- копії письмових відповідей за результатами виконання практичного завдання прокурорсько-слідчими працівниками, атестація яких проводилась 4 грудня 2019 року П'ятою кадровою комісією;
- рішення П'ятої кадрової комісії від 4 грудня 2019 року щодо успішного проходження прокурорами атестації чи перенесення атестації на інший день.
Витребувані документи Офіс Генерального прокурора повинен направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін
інше витребування доказів