07 квітня 2020 року
Київ
справа №807/2322/15
адміністративне провадження №К/9901/5569/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності,
27 лютого 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху.
В межах строку, визначеного ухвалою від 13 березня 2020 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Підстави касаційного оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року відповідають вимогам частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338, КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №807/2322/15.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк
Судді: Л.О. Єресько
В.М. Соколов
| № рішення: | 88654627 |
| № справи: | 807/2322/15 |
| Дата рішення: | 07.04.2020 |
| Дата публікації: | 09.04.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (25.06.2024) |
| Дата надходження: | 08.05.2024 |
| Предмет позову: | визнання дії та бездіяльності протиправними |
| 20.05.2026 21:20 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.05.2026 21:20 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.05.2026 21:20 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 15.01.2020 09:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 22.01.2020 09:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 29.01.2020 09:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 25.03.2020 09:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 08.11.2021 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 05.01.2022 12:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 03.02.2022 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 18.03.2022 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 26.07.2022 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.09.2022 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 28.09.2022 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.10.2022 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 07.02.2023 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 07.03.2023 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 19.02.2024 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 25.06.2024 10:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 22.10.2024 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 28.11.2024 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 23.12.2024 10:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 11.03.2025 12:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |