Ухвала від 07.04.2020 по справі 807/2322/15

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Київ

справа №807/2322/15

адміністративне провадження №К/9901/5569/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 13 березня 2020 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави касаційного оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року відповідають вимогам частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №807/2322/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов

Попередній документ
88654626
Наступний документ
88654628
Інформація про рішення:
№ рішення: 88654627
№ справи: 807/2322/15
Дата рішення: 07.04.2020
Дата публікації: 09.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
20.05.2026 21:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.05.2026 21:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.05.2026 21:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.01.2022 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.02.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.03.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.07.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.10.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.02.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.11.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.12.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЛИНИЧ Я М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЛИНИЧ Я М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державна інспекція України з питань праці
Державна служба України з питань праці
Державна Служба України з питань праці
Територіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області
Тириторіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Левкулич Іван Васильович
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник про роз'яснення рішення:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна Служба України з питань праці
Управління Держпраці у Закарпатській області
представник відповідача:
Штунько Анастасія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОРУ Ю Ю
ЄРЕСЬКО Л О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
МАЄЦЬКА Н Д
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЦОВА Н В