61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2020 Справа №905/588/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№6492/20 від 31.03.2020
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, м.Маріуполь Донецької області
про зобов'язання: 1) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0030га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0163), розташовану в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників;
2) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159), розташовану в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників;
3) шляхом демонтажу торгівельного павільйону привести у придатний до використання стан земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159),
Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання: повернути земельні ділянки площею 0,0030га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0163) та площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159), розташовані в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників; привести у придатний до використання стан земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер 1412336300:01:017:0159).
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
В матеріалах позову відсутня довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Тоцької О.А. - особи, яка засвідчила копії частини доданих до позову документів.
2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Згідно з п.13.4. договору б/н від 23.05.2013 оренди земельної ділянки його невід'ємними частинами є: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (інша землевпорядна документація, передбачена законодавством).
До позову не додана копія проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок; дата наданого суду акта з винесення на місцевість та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ПП Газін В.А. - 16.11.2009, в той час як договір оренди укладений 23.05.2013.
З огляду на викладене суд визнає, що до позову не доданий повний текст договору, на підставі якого заявлені вимоги. Позивач має надати суду проекти землеустрою щодо відведення обох земельних ділянок, а також акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складені щодо обох земельних ділянок у період, який співвідноситься з періодом укладення договору оренди, на підставі якого заявлений позов - або письмово обґрунтувати, що доданий до позову акт від 16.11.2009 є невід'ємною частиною договору від 23.05.2013.
Крім того, копія акта від 16.11.2009 є неякісною: не містить частину тексту - зокрема, інформацію про площу земельної ділянки, щодо якої складений акт. Зазначений недолік має бути виправлений.
Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.
2.2. Доданий до позову акт приймання-передачі земельної ділянки не містить дати його складення як обов'язкового реквізиту, з приводу чого позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення.
2.3. Пункт 2 рішення №7/20-1751 від 25.07.2017 Маріупольської міської ради передбачає направлення його копії фізичній особі-підприємцю Газіну В.А.
Доказ направлення копії рішення №7/20-1751 від 25.07.2017 відповідачу, рівно як доказ опублікування вказаного рішення на сайті Маріупольської міської ради у матеріалах справи відсутні.
2.4. У матеріалах позову відсутній документ, на підставі якого діє позивач (Положення).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій письмових доказів (п.п.1, 2 цієї ухвали), а також письмових пояснень (п.2 цієї ухвали);
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача) та письмових пояснень.
3. Повідомити Маріупольську міську раду Донецької області: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 06.04.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.:
1 - до справи, 1 - позивачу