Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" березня 2020 р. Справа № 922/2958/16
вх. № 2958/16
Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розпорядника майна - арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013);
від ТОВ "ЛТ-Ресурс" - адвокат Мала Н.О. (договір про надання правової допомоги від січня 2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1221 від 08.06.2012);
представник органу з питань банкрутства - Прокопчук Л.М. (довіреністю № 07-25-1/дв від 08.01.2020),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" (вх. 10760 від 02.05.2019) про припинення повноважень розпорядника майна у справі
за заявою : ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ") (код 40336737, адреса: вул. Отакара Яроша, 18, м. Харків, 61045) на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальова Івана В'ячеславовича (свідоцтво №1063 від 14.06.13, адреса вул. Перекопська, буд. 13, м. Суми, Україна, 40000.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Ковальова І.В. про припинення виконання ним обов'язків розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ").
Припинено виконання арбітражним керуючим Ковальова І.В. обов'язків розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ").
Призначено розпорядником майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ") арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво № 935 від 27.05.2013, 61022, м. Харків, а/с 4515).
До суду від ТОВ "ЛТ -Ресурс" надійшло клопотання (вх. 10760 від 02.05.2019), в якому просить суд: припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є та призначити розпорядником майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2018 відбулось засідання комітету кредиторів ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" по справі № 922/2958/16.
На порядку денному розглянуто питання про припинення повноважень розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" та призначення іншого розпорядника майна.
Заявник вказує, що відповідно до Протоколу комітету кредиторів ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" вирішено : Голові комітету кредиторів ТОВ "ЛТ -Ресурс" подати до Господарського суду Харківської області клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б.
До клопотання додано копію Протоколу засідання комітету кредиторів ДП Державного науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" від 20.08.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 призначено клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" про припинення повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.
До суду надійшов відзив (вх. 12424 від 21.05.2019) від розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є., в якому він заперечує проти задоволення клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ "ЛТ -Ресурс" про відсторонення розпорядника майна від виконання своїх повноважень та вважає заявлене клопотання безпідставним.
До суду від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшла заява на участь у справі.
До суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є надійшов звіт від 13.06.2019 (вх. 14486) про проведення процедури розпорядження майном, а також звіт (вх. 5815 від 05.03.2020) про проведення процедури розпорядження майном.
Розгляд клопотання неодноразово відкладався.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 відкладено розгляд клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" (вх. 10760 від 02.05.2019) про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є., запропоновано ТОВ "ЛТ-Ресурс" привести клопотання у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства та зобов'язано розпорядника майна скликати комітет кредиторів для розгляду заявленого клопотання з урахуванням уточнень, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
До суду до початку судового засідання 31.03.2020 надійшло клопотання (вх. 7945) розпорядника майна боржника, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії повідомлення про проведення комітету кредиторів по справі № 922/2958/16 з доказами відправлення, протокол комітету кредиторів ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва від 25.03.2020 та явочного листа від 25.03.2020.
В судовому засіданні 31.03.2020 представник ТОВ "ЛТ-Ресурс" зазначив, що підтримує заявлене клопотання, однак зазначив, що на виконання пропозицій суду на засідання комітету кредиторів, на якому було б розглянуто питання про відсторонення розпорядника майна боржника у відповідності до вимог Кодексу з процедур банкрутства, кредитори не зібрались та не вирішили зазначене питання у відповідності до положень Кодексу.
В судовому засіданні 31.03.2020 розпорядник майна арбітражний керуючий Татіщев О.Є заперечував проти заявленого клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" та пояснив, що ним на виконання вимог ухвали суду скликано комітет кредиторів боржника на 25.03.2020 на 09 годину, однак, на засідання комітету кредиторів кредитори не прибули. Зважаючи на відсутність кредиторів з правом вирішального голосу, збори комітету кредиторів від 25.03.2020 року вважаються такими, що не відбулись.
В судовому засіданні 31.03.2020 представник органу з питань банкрутства пояснив, що у Державного органу з питань банкрутства відсутні скарги та претензії щодо організації діяльності та виконання повноважень розпорядником майна арбітражним керуючим Татіщевим О.Є.
Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника Голови комітету кредиторів боржника, розпорядника майна боржника та представника Державного органу з питань банкрутства, розглянувши клопотання (вх. 10760 від 02.05.2019) про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. судом встановлено наступне.
Клопотання заявлено у травні 2019 року під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З доданого до клопотання Протоколу Комітету кредиторів від 20.08.2018 вбачається, що комітетом на підставі абз. 2 п. 3 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянуто питання щодо усунення від виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Підставою для розгляду зазначеного питання зазначено те, що на думку Голови комітету кредиторів розпорядником майна по справі № 922/2958/16 допускались випадки неналежного виконання розпорядником майна своїх повноважень, в тому числі щодо укладення мирової угоди, крім того, тривалість процедури розпорядження перевищує встановлені законом строки.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент проведення зборів комітету кредиторів, на підставі рішення яких було подано відповідне клопотання) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:
1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
3) подання до суду неправдивих відомостей;
4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;
5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
6) наявності конфлікту інтересів.
Відповідно до ч. 8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент проведення зборів комітету кредиторів, на підставі рішення яких Голова комітету кредиторів звернувся до суду з відповідним клопотанням) до компетенції зборів комітету кредиторів, крім іншого, належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);
Отже, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у відповідній редакції чинній на момент проведення зборів комітету кредиторів від 20.08.2018) комітет кредиторів наділений правом звернення до господарського суду з клопотанням про усунення розпорядника майна від виконання повноважень за наявності та доведеності відповідних підстав, однак не наділений повноваженнями пропозиції кандидатури розпорядника майна. Законом надано право комітету кредиторів пропонувати суду кандидатуру ліквідатора та керуючого санацією боржника.
Як встановлено та зазначено вище, на момент розгляду зазначеного клопотання набрали чинності положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Отже, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів також не має повноважень пропозиції кандидатури розпорядника майна у разу його відсторонення.
Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:
1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого;
2) зловживання правами арбітражного керуючого;
3) подання до суду неправдивих відомостей;
4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;
5) припинення діяльності арбітражного керуючого;
6) наявності конфлікту інтересів.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Однак, суд звертає увагу на те, що клопотання подано на підставі рішення комітету кредиторів, проведеного під час дії Закону про банкрутство, в якому було надано право комітету кредиторів клопотання про усунення розпорядника майна виключно за наявності зазначених у статті 114 умов.
Отже, під час прийняття рішень про усунення розпорядника майна комітетом кредиторів у серпні 2018 року обов'язковою умовою для такого усунення було наявність та доведення підстав такого усунення.
Тобто, у разі звернення з таким клопотанням на підставі норм Закону про банкрутство необхідною умовою є доведення наявності підстав для усунення на відміну від положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Кредитори не скористались правом та пропозицією суду, викладеній в резолютивній частині ухвали від 05.03.2020, провести відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання про усунення розпорядника майна боржника.
В самому клопотанні про відсторонення розпорядника майна, обґрунтованому положеннями Закону про банкрутство та зборами комітету кредиторів від серпня 2018 року, поданому відповідно до положень Закону, який діяв на той час, не наведено жодних мотивів неналежного виконання розпорядником майна своїх повноважень та не надано відповідних доказів.
Розпорядником майна зазначено, що тривалість процедури розпорядження майном обґрунтована апеляційними та касаційними переглядами судових рішень у справі, що заважає розпоряднику майна своєчасно завершити процедуру.
Матеріали справи містять звітність розпорядника майна щодо проведення ним процедури розпорядження майном; містять проект мирової угоди, розробленої разом з боржником та вжиття заходів щодо її затвердження.
Суд звертає увагу на тому, що відсутні скарги щодо неналежного виконання розпорядником майна своїх обов'язків, що також підтверджується поясненнями представника Державного органу з питань банкрутства.
Розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду скликані збори комітету кредиторів на 25.03.2020 на порядок денний яких запропоновано винести питання щодо відсторонення від виконання повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, однак кредитори не скористались своїм правом та не прибули на засідання. (відповідні докази містяться у матеріалах справи).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підставі для задоволення клопотання Голови комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -
В задоволенні клопотання ТОВ "ЛТ-Ресурс" (вх. 10760 від 02.05.2019) про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Татіщева О.Є. відмовити.
Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження передбачені статтями 254-258 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 06.04.2020.
Суддя Усатий В.О.