Ухвала від 08.04.2020 по справі 914/226/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 914/226/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецпроектбуд» (79039, м.Львів, вул.Залізнична, 7; ідент.код 34814728)

до Відповідача: Комунальної установи «Палац спорту «Дністер» Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, пр.Шевченка, 13-А; ідент.код 38686279), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Новороздільська міська рада (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 24; ідент.код 26306854), -

про: стягнення боргу у сумі 400000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Стефанюк В.П. - Ордер ЛВ №048698 від 12.03.2020;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецпроектбуд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунальної установи «Палац спорту «Дністер» Новороздільської міської ради боргу у сумі 400000,00грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості робіт з проведення технічного обстеження будівель і споруд), передбаченого умовами Договору №06-12/18 від 17.12.2018 (та Додаткової угоди №3 від 17.12.2019).

Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Третьою особою подано Пояснення з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Також, Третьою особою заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі, - у зв'язку з проведенням перевірок щодо виконання Позивачем спірних робіт.

Позивачем подано Заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Оскільки відсутні обставини, передбачені нормами статей 227, 228 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Третьої особи про зупинення провадження у справі.

Також, Позивачем заявлено Клопотання про:

-приєднання до матеріалів справи Заяви свідка;

-виклик Свідка.

Представник Позивача зазначив, що необхідність подання Заяви свідка зумовлена запереченнями Третьої особи, викладеними у Поясненні.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами ст.80 (ч.ч.5, 8) ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача та приєднання Заяви Свідка до матеріалів справи.

Оскільки Позивачем недостатньо обґрунтовано наявність підстав (передбачених нормою ч.1 ст.89 ГПК України) для виклику Судом Свідка, розгляд відповідного Клопотання необхідно відкласти до наступного підготовчого судового засідання.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, а також - карантинні заходи, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 88, 89, 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 227, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Третьої особи про зупинення провадження у справі.

2.Задоволити Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи Заяви Свідка.

3.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача про виклик Свідка.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 13.05.2020 (у межах розумного строку).

5.Відкласти підготовче судове засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 13.05.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов'язати Учасників справи:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (стосовно доведення обставин справи відповідними доказами) та Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Учасників справи про:

-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
88653875
Наступний документ
88653877
Інформація про рішення:
№ рішення: 88653876
№ справи: 914/226/20
Дата рішення: 08.04.2020
Дата публікації: 10.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2020)
Дата надходження: 29.01.2020
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
21.01.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа:
Виконавичий комітет Новороздільської міської ради
м.Новий Розділ, Новороздільська міська рада
Новороздільська міська рада
відповідач (боржник):
КУ "Палац спорту "Дністер" Новороздільської МР
м.Новий Розділ, Комунальна установа "Палац спорту "Дністер" Новороздільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Новий Розділ, Новороздільська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ Компанія "Спецпроектбуд"
новороздільська міська рада, 3-я особа:
Виконавичий комітет Новороздільської міської ради
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Компанія "Сецпроектбуд"
Новороздільська міська рада
ТзОВ Компанія "Спецпроектбуд"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
тзов "компанія "сецпроектбуд", відповідач (боржник):
м.Новий Розділ