Ухвала від 08.04.2020 по справі Б24/055-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа № Б24/055-12

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія”, м. Вишневе

до Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості на суму 211421,85 грн.

в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Мальована Л.Я.

Наріжний С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” звернулось до суду з позовною заявою від 09.09.2019 р. (вх. № 2327/19, 10.09.2019 р.) до Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про стягнення заборгованості в розмірі 211421,85 грн.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області у колегіальному складі: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” (Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Продсервіс”) до боржника Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” від 09.09.2019 р. б/н (вх. № 2327/19 від 10.09.2019 р.) про стягнення заборгованості в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України залишено без руху.

Судом встановлено, що у встановлений ухвалою суду від 16.09.2019 р. строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” до Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про стягнення заборгованості на суму 211421,85 грн. в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 13.11.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 р. продовжити строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2020 р.

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. закрито підготовче провадження; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.02.2020 р.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.03.2020 р.

10.03.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 08.04.2020 р.

06.04.2020 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про визнання поважними причини неявки представника позивача та відкладення розгляду даної справи.

В судове засідання учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд повідомив лише позивач в клопотанні про відкладення розгляду справи.

Так, в клопотанні про відкладення розгляду справи позивач посилається на неможливість прибуття в судове засідання уповноваженого представника, оскільки відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», відповідно до якої, з урахуванням внесення змін, установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 р. рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференцїї; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала громадянам та іншим особам, зокрема утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

ГПК України передбачає під час розгляду справи по суті судові дебати (ст.ст. 217, 218 ГПК України). Отже, відсутність у судовому засіданні представників учасників у справі з вказаних вище причин та, відповідно, неможливість прийняття такими представниками участі в судових дебатах, може бути розцінено як позбавлення сторін (представників) такого права.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини п'ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на вищенаведене, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача, відкладення розгляду справи по суті на 10.06.2020 р.

Керуючись ст. ст. 13, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на “10” червня 2020 року о 12:00 год.

2. Встановити строк до 04.06.2020 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та інших документів, які стосуються даного спору.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 08.04.2020 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді Л.Я. Мальована

С.Ю. Наріжний

Попередній документ
88653756
Наступний документ
88653758
Інформація про рішення:
№ рішення: 88653757
№ справи: Б24/055-12
Дата рішення: 08.04.2020
Дата публікації: 10.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2020)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 08.01.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національна академія наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
Розклад засідань:
15.01.2020 14:15 Господарський суд Київської області
12.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
12.02.2020 12:30 Господарський суд Київської області
11.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
11.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.04.2020 14:15 Господарський суд Київської області
13.05.2020 14:15 Господарський суд Київської області
27.05.2020 11:45 Господарський суд Київської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.06.2020 12:15 Господарський суд Київської області
05.08.2020 14:15 Господарський суд Київської області
21.10.2020 10:20 Господарський суд Київської області
21.10.2020 10:30 Господарський суд Київської області
18.11.2020 14:15 Господарський суд Київської області
18.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 14:00 Господарський суд Київської області
14.12.2020 14:15 Господарський суд Київської області
25.01.2021 10:00 Господарський суд Київської області
15.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:40 Господарський суд Київської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Київської області
01.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
01.07.2021 12:50 Касаційний господарський суд
26.07.2021 11:20 Господарський суд Київської області
16.08.2021 11:40 Господарський суд Київської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:15 Господарський суд Київської області
29.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
ПАТ "Київгаз"
ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
ТОВ "Кальвін"
УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
3-я особа позивача:
Національна академія наук України
відповідач (боржник):
Кардіологічний санаторій "ВОРЗЕЛЬ"
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Кардіологічний санаторій "Ворзель" НАН України
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
ТОВ "Азія-Лайн"
ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Технолоджі"
за участю:
АК Омельченко А.А.
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області
Національна академія наук України
Прокуратура Київської області
Регіональне відділення Фонду Державного майна України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
заявник:
Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
ТОВ "Азія-Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Азія-Лайн"
ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
кредитор:
Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
ФО Сирих Олена Григорівна
ТОВ "Інтер Медтехніка"
ТОВ "Кальвін"
ТОВ "Магазин 208"
ТОВ "Мед Будї"
Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
Управління Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської обл.
УПФУ у м.Ірпінь Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків прокурора Київської області
Виконувач обов`язків прокурора Київської області
Виконуючий обов'язки прокурора Київської області
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Національна академія наук України
Прокуратура Київської області
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Торгівельний центр "Продсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
позивач в особі:
Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
Національна академія наук України
Національна Академія Наук України
прокурор:
Виконувач обов'язків прокурора Київської області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
МАЛЬОВАНА Л Я
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЯРЕМА В А
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА