вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"08" квітня 2020 р. Справа № 911/665/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича від 04.04.2020 про скасування судового наказу, виданого 18.03.2020 за заявою фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни № 2/2020 від 07.03.2020 за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича заборгованості в розмірі 48907,00 грн
встановив:
Господарським судом Київської області 18.03.2020 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича на користь фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни: 48907,00 грн заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 26 від 23.10.2019 та 210,20 грн судового збору.
В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копію судового наказу вручено ФОП Пурденку Я.С. 24.03.2020, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення № 0103272381511, яким боржнику відправлено копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками.
Через канцелярію Господарського суду Київської області 06.04.2020 від ФОП Пурденка Я.С. надійшла заява від 04.04.2020 про скасування зазначеного вище судового наказу.
У поданій заяві ФОП Пурденко Я.С. стверджує про те, що стягнення з нього суми заборгованості в розмірі 48907,00 грн не є безспірним та заявнику з метою стягнення вказаних коштів необхідно звернутись до суду в порядку позовного провадження і довести факт наявності такої заборгованості. У зв'язку з цим ФОП Пурденко Я.С. просить суд скасувати судовий наказ від 18.03.2020 у справі № 911/665/20 повністю.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Пурденка Я.С. від 04.04.2020 та скасування судового наказу від 18.03.2020.
Суд роз'яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права ФОП Белень Г.М. звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 18.03.2020 за наказним провадженням у справі № 911/665/20, про стягнення з фізичної особи-підприємця Пурденка Яна Сергійовича на користь фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни: 48907,00 грн заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 26 від 23.10.2019 та 210,20 грн судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Щоткін