Ухвала від 08.04.2020 по справі 5016/3029/2012

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 5016/3029/2012(11/50)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 (за позовом ТОВ "ФІШ-ФУД")

по справі №5016/3029/2012(11/50)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

до Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат"

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 розгляд справи №5016/3029/2012(11/50) призначено на 16.04.2020.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. №239, з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України установлено карантин.

11.03.2020 р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua/ua/news/zaava-golovi-radi-suddiv-sodo-karantinnih-zahodiv) розміщено звернення Ради суддів України до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до повідомлення Всесвітньої організації охорони здоров'я від 13.03.2020 р. Європа тепер стала епіцентром пандемії COVID-19 (https://zik.ua/news/ludyna/yevropa_stala_tsentrom_pandemii_koronavirusu_962078).

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- припинити всі заходи, не пов'язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);

- припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом

суду;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв'язку;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров'я відповідну установу охорони здоров'я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Підпунктами 1,2 пункту 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" установлено, що на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку; власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів;

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX Розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту.

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Враховуючи введення в Україні з 12 березня до 24 квітня 2020 карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи та призначити справу до розгляду на 30.04.2020.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №5016/3029/2012(11/50) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 (за позовом ТОВ "ФІШ-ФУД") не відбудеться 16.04.2020 р. у зв'язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

2. Призначити справу №5016/3029/2012(11/50) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 (за позовом ТОВ "ФІШ-ФУД") до розгляду на 30 квітня 2020 о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

4. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №5016/3029/2012(11/50) без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. №239, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Попередній документ
88653721
Наступний документ
88653723
Інформація про рішення:
№ рішення: 88653722
№ справи: 5016/3029/2012
Дата рішення: 08.04.2020
Дата публікації: 09.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: Заява про залучення до участі у справі
Розклад засідань:
14.01.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2020 10:15 Господарський суд Миколаївської області
23.09.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:30 Касаційний господарський суд
11.03.2021 14:45 Касаційний господарський суд
04.11.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
19.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.01.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
АЛЕНІН О Ю
ВАСИЛЯКА К Л
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
відповідач (боржник):
Дєєв Євген Валерійович
ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товарна біржа "Київська Універсальна"
Шереметов Андрій Петрович
відповідач в особі:
Ліквідатор АК Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
за участю:
Товарна біржа "Київська Універсальна"
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області
заявник:
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Попова Олена Юріївна
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
заявник апеляційної інстанції:
Очаківське об'єднане УПФУ Миколаївської області
ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"
ТОВ "Фіш-Фуд"
ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
кредитор:
АК Черепенко Вікторія Григорівна
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
ГУ ДФС у Миколаївській області
Заборгованість по заробітній платі
КП "Багатоцільове госпрозрахункове КП "Сирена""
МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
Миколаївське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (ФУСЗІ)
Миколаївський обласний центр зайнятості
Очаківська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Очаківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській обл.
Очаківське відділенн
Очаківське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Очаківське об'єднане УПФУ Миколаївської області
Очаківський міськрайцентр зайнятості населення
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
ПАТ "Миколаївобленерго"
Рибалко Любов Петрівна
ТОВ "Лазурний Океан Плюс"
ТОВ "Фіш-Фуд"
ТОВ "Форт Геліос"
ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Арбітражний керуючий ФОП Черепенко Вікторія Григорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
позивач (заявник):
Очаківське об'єднане УПФУ Миколаївської області
ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"
ТОВ "Фіш-Фуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області
представник:
Адвокат Білий Іван Сергійович
Адвокат Грабленко Денис Володимирович
представник відповідача:
Ревунков Віталій Михайлович
представник заявника:
Кремізіон Наталя Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Мнушкіна Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В