вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/778/20
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву
Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до Комунального підприємства “Фастівтепломережа”
про стягнення 1 512 061,55 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Фастівтепломережа” про стягнення 1 512 061,55 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи (ч. 1 п. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (п. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, позивачем до позову не додано доказів повноважень представника позивача адвоката А.Ю. Петрук на підписання поданого позову (п. 4 додатку до позову), що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/74/2020 від 01.04.2020 року.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 1 додатку до позову), що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/74/2020 від 01.04.2020 року.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Фастівтепломережа” про стягнення 1 512 061,55 грн. залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів повноважень представника позивача адвоката А.Ю. Петрук на підписання поданого позову;
- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Додаток: Акт Господарського суду Київської області № 07-13/74/2020 від 01.04.2020 року (позивачу).
Суддя Т.П. Карпечкін