Справа № 366/240/20
Провадження № 3/366/459/20
07 квітня 2020 р. смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП «Київське конструкторне бюро» - інженер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №511597: «18.01.2020 року о 10 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Київська-Ватутіна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Ватутіна в смт. Іванків Іванківського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, зіткнувшись також з автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність 124 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 18.01.2020 року о 10 годині 30 хвилин рухався на перехресті вул. Київська-Ватутіна, на автомобілі марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Ватутіна в смт. Іванків Іванківського району Київської області, завчасно зайняв положення ближче до центру проїзної частини, призначений для руху в цьому напрямку та переконався в безпеці здійснення маневру ліворуч, внаслідок чого в процесі повороту, раптово з'явилось авто марки «Москвіч» АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , та щоб уникнути зіткнення він почав маневрувати, та пошкодив т.з. «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював маневр праворуч, на вул. Київську в смт. Іванків Іванківського району Київської області.
З пояснень ОСОБА_1 від 18.01.2020 року, відібраних інспектором Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вбачається, що 18.01.2020 року о 10 год. 30 хвил. він рухався на власному автомобілі марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , почав рух від магазину «Фора», який знаходиться в смт. Іванків по вул. Київська по почавши рух в напрямку м. Київ по вул. Київська, під'їзжаючи до перехрестя вулиць Київська та Ватутіна, він побачив авто марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , яке повертало праворуч в напрямку вул. Київська, та в ході чого він увімкнув вказівник повороту ліворуч та почав рух в напрямку вул. Ватутіна, в ході чого назустріч раптово з'явилось авто марки «Москвіч» АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. В ході розвитку подій він почав маневрувати щоб уникнути зіткнення, але авто яке вищезазначене пошкодило мій автомобіль, яким він керував, в ході чого він своїм авто марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодив авто марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого його авто опинилось в паркані.
З пояснень водія ОСОБА_2 , відібраних інспектором Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, вбачається, що 18.01.2020 року близько 10 год. 25 хвил. він рухався на своєму автомобілі в напрямку с.Полісся, проїжджаючи перехрестя вулиць Київська та Ватутіна йому назустріч «під гору» з вул. Київській в б/п вулиця Ватутіна почав повертати автомобіль марки «Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який проскочив переді його автомобілем, він рухався зі швидкістю 40 км/год. однак не встиг загальмувати та зіткнувся правою передньою частиною свого автомобілю з задньою правою частиною автомобіля «Ланос» і відразу загальмував на перехресті. З правого боку по вулиці Ватутіна на вулицю Київська мав намір виїхати автомобіль марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , якого Ланос теж зачепив під час удару. Всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що 18.01.2020 року о 10 год. 20 хвил. рухаючись на своєму авто марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, він зупинився на перехресті вулиць Київська та Ватутіна, розташованих в смт. Іванків, після чого увімкнув вказівник повороту праворуч, та пропускав авто, які рухались по головній дорозі. В подальшому розвитку подій, він побачив, що по вулиці Київська з лівої сторони рухається авто марки «Москвіч» АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, та він почув шум двигуна авто та стук автомобілів. В ходу зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору пошкодив авто марки «Москвіч» АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 та його авто марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Схема ДТП підписана водіями та понятими, зауваження від учасників ДТП та понятих не надійшли. Крім того, на зворотному боці схеми ДТП зазначені його наслідки, а саме зафіксовано наявність видимих (зовнішніх) пошкоджень трьох транспортних засобів.
ОСОБА_1 не заперечує, що він здійснював маневр ліворуч, однак стверджує, що переконався у безпечності маневру та перешкод, не було виявлено, автомобіль марки «Москвіч» АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 з'явився раптово.
З відеозапису, наданого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка була переглянула в судовому засіданні, вбачається факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме п. 10.4 ПДР України.
Згідно п.10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 511597 від 18.01.2020 р., складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, схемою ДТП, доданою до протоколу, поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 .
Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 оскільки інші учасники дорожньо-транспортної пригоди своїми поясненнями спростували факт, того, що ОСОБА_1 переконався у здійсненні маневру, а саме він не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.
Судом не встановлено обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан. Суд вважає, що обране ним стягнення буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.П. Гончарук