06 квітня 2020 року №320/1513/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 09.02.2019 року №UA 125000/2019/000136/2;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 125200/2019/00036.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у даній справі від 25.09.2019 року, апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНЕНКАМП» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без задоволення.
16 грудня 2019 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/1513/19.
23 березня 2020 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника з Київської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39470947, адреса: 08307, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль") на Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337959, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А).
У цій заяві позивач повідомляє, що пред'явив виконавчий лист № 320/1513/19 до Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва, однак 12.02.2020 року УДКС України в Солом'янському районі м. Києва повернуло Позивачу виконавчий лист, у зв'язку з тим, що Відповідач (Київська митниця Державної фіскальної служби України) не має відкритих рахунків в органі Казначейства. Заявник вважає, що без заміни Відповідача у виконавчому листі № 320/1513/19, виконання судового рішення буде не можливим.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 призначено судове засідання для розгляду поданої заяви.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 вирішено подальший розгляд поданої зави здійснювати в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно із додатком 2. Так, у вказаному додатку визначено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Зокрема, Київська митниця ДФС ввійшла до складу Київської митниці Держмитслужби.
Відповідно до наказу Київської митниці Держмитслужби від 06.12.2019 №7 «Про початок роботи Київської митниці Держмитслужби» початком її роботи визначено 08.12.2019.
Отже, Київська митниця Держмитслужби стала правонаступником Київської міської митниці ДФС шляхом її реорганізації (приєднання).
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належний чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган.
Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Враховуючи те, що без заміни Відповідача у виконавчому листі № 320/1513/19, виконання судового рішення буде не можливим, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 370, 373, 379 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Київську митницю Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39470947, адреса: 08307, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль") на Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337959, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А).
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.