ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" квітня 2020 р. Справа №2a-1074/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до приватного підприємства “Західна Українська виробничо-фінансова компанія" про стягнення заборгованості, -
постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року з приватного підприємства “Західна Українська виробничо-фінансова компанія” на користь позивача стягнуто 1 352 грн. 07 коп. заборгованості.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчому листі №2а-1074/11/0970, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 06.03.2012 року.
24.03.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1074/11/0970 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Заява мотивована тим, що згідно відповіді органу виконавчої служби оригінал виконавчого листа за 2а-1074/11/0970 від 06.03.2012 року було втрачено при пересилці, у зв'язку з чим заявник просить також поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного листа до виконання.
Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви не подали, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому згідно положень даної норми суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності заявника та боржника.
Судом встановлено, що на виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 06.03.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1074/11/0970 (а.с.38).
Вказаний виконавчий лист востаннє направлено виконавчому органу для виконання 23.01.2017 року.
Відповідно до листа Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 06.11.2019 року №70038 державним виконавцем 29.06.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, який направлено стягувачу, проте, оскільки вказана постанова та оригінал виконавчого документа пенсійному органу не надходили, слід вважати, що такий виконавчий лист втрачений при пересилці.
Згідно підпункту 18.4 пункту 18 Розділу XII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа по справі за №2а-1074/11/0970 було втрачено. При цьому судом встановлено, що виконавчий документ втрачений не з вини стягувача, а з вини інших осіб. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід видати дублікат даного виконавчого листа.
Несвоєчасне повідомлення про втрату виконавчого листа та необхідність вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу спричинили порушення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Дані причини на переконання суду є поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись статтями 248, 256, 376 та підпункту 18.4 пункту 18 Розділу XII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1074/11/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до приватного підприємства “Західна Українська виробничо-фінансова компанія" про стягнення заборгованості.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-1074/11/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до приватного підприємства “Західна Українська виробничо-фінансова компанія" про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.