06 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1133/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
17 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, відповідно до якої позивач просить суд:
скасувати постанову Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області від 02 липня 2018 року № 1208/53161/5888/21 про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 ;
зобов'язати директора Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області і зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу державну страхову соціальну виплату в зв'язку професійним захворюванням за період з травня 2014 року по травень 2018 року.
Ухвалою суду від 20 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про скасування постанови, - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відповідача, а також конкретизувавши позовні вимоги у відповідності до положень ст.5 КАС України та суб'єктний склад учасників справи (для суду та відповідача); клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними обгрунтуваннями та доказами.
Вищевказану ухвалу суду отримано представником позивачем 25.03.2020, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
03.04.2020 від представника позивача через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 20.03.2020 надійшли клопотання про поновлення строку на звернення до суду та уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд: скасувати постанову відповідача від 02.07.2018 № 1208/53161/5888/21 про припинення щомісячної страхової виплати позивачу; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу державну страхову соціальну виплату, у зв'язку з професійним захворюванням за період з травня 2014 року по травень 2018 року.
В силу ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ч.2 ст.5 КАС України).
З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, зокрема скасувати постанову від 02 липня 2018 року № 1208/53161/5888/21, при цьому позивачем в прохальній частині позовної заяви не ставиться питання щодо визнання такої постанови протиправною, відповідно до ст.5 КАС України.
У пред'явленому позивачем уточненому адміністративному позові, позовні вимоги не відповідають положенням ст.5 КАС України, у з'язку з вищевикладеним прохальну частину позову слід привести у відповідність, конкретизувавши позовні вимоги.
Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 20.03.2020 для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги у відповідності до положень ст.5 КАС України.
У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяК.Є. Петросян