м. Вінниця
06 квітня 2020 р. справа № 120/860/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
27.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення йому раніше призначеної, розміру пенсії з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу за вислугу років відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням основного розміру пенсії 80% від відповідної суми грошового забезпечення.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 80% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 03.04.2020 року виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у адміністративній справі №120/860/20-а, зазначивши правильно "виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення", замість помилково зазначеного "виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення".
01.04.2020 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки щодо однієї з позовних вимог не ухвалено рішення, а саме вимоги про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 .
Визначаючись щодо заяви про винесення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, підставою для прийняття додаткового рішення є неухвалення судом рішення щодо однієї із позовних вимог.
Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду від 30.03.2020 року у справі №120/860/20-а, ".... суд доходить висновку про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення відсотку основного розміру пенсії з 80% на 70% при проведені її перерахунку на підставі Постанови № 103 та, відповідно, про наявність підстав для проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, починаючи з 1 січня 2018 року, виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення".
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в мотивувальній частині рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення перерахунку та виплати пенсії, позивачу починаючи з 01.01.2018 року, в той же час у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованої з 01.01.2018 року пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового судового рішення та задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 90, 94, 134, 139, 143, 241, 242, 246, 247, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.01.2018 року.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13322403).
Суддя Дончик Віталій Володимирович