Справа № 278/710/20
Номер провадження 3/278/420/20
Іменем України
06 квітня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Двадцять третього лютого 2020 року близько 08 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував останній фізичною розправою.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що не визнає свою вину у вчиненні наведеного правопорушення, оскільки будь-яких неправомірних дій щодо доньки ОСОБА_2 не вчиняв, а лише виганяв з будинку сторонню особу, яку привела донька.
Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які викладені останньою у клопотанні про розгляд адміністративних матеріалів без її участі. Так, ОСОБА_2 зазначила, що 22.02.2020 її батько ОСОБА_1 у нетверезому стані, схопивши її за волосся, наніс удар в око та її хлопець розбороняв його, а 23.02.2020 вранці ОСОБА_1 намагався вчинити самогубство шляхом вдихання чадного газу у гаражі за місцем проживання та на її прохання вийти він ображав її словами нецензурної лайки, а в подальшому ОСОБА_1 , тримаючи сокиру у руках, погрожував усім членам сім'ї та їй зокрема, фізичною розправою.
Такі показання потерпілої узгоджуються із її письмовими поясненнями від 23.02.2020 та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 23.02.2020.
Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується рапортами працівників поліції про вчинення ОСОБА_1 насильства щодо доньки ОСОБА_2 , що виразилось у образах останньої словами нецензурної лайки та погроз їй фізичною розправою.
Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив у письмових поясненнях від 16.03.2020 факт вчинення щодо ОСОБА_2 вищеописаних неправомірних, а саме те, що він вчинив домашнє насильство стосовно доньки ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.
При цьому суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про непричетність до згаданого правопорушення є позицію захисту останнього та його намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя: