Справа № 278/410/20
06 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛЕНД" про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, посилаючись на ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Вказане клопотання просить розглянути за його відсутності (а.с. 79-80).
Відповідач подав заяву про відкладення судового засідання (а.с. 76-77).
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛЕНД" подав заяву про відкладення судового засідання (а.с. 75).
Третя особа ОСОБА_2 причини своєї неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як убачається з матеріалів справи, позов виник з приводу нерухомого майна яке знаходиться на території Андрушівського району Житомирської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справа має бути передана суду, до територіальної підсудності якого належить справа, а саме: Андрушівському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволення клопотання позивача по передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Передати справу на розгляд Андрушівському районному суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік