Справа №295/3974/20
1-кп/295/764/20
Іменем України
07.04.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1
секретаря....................... ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12019060020004192 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
з участю прокурора….. ОСОБА_4
обвинуваченого……… ОСОБА_3
потерпілого…………… ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на строк 60 діб, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, бо ухилявся від слідчого та наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 10.04.2020 року.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в нічний час в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк домашнього арешту в нічний час на 60 діб з покладенням обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11.03.2020 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 6 години відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України на 60 діб, а саме до 06.06.2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , протягом строку тримання під домашнім арештом .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Житомирський районне відділення ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: