Справа №295/19057/19
Категорія 156
3/295/29/20
02.04.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
24.12.2019 року о 08 годині 40 хвилин в м. Житомирі по вул. Покровській, 107 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 27.02.2020 року уклав договір з адвокатом Семенякою Р.М. про надання правової допомоги, що свідчить про його обізнаність з перебуванням у провадженні суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адвокатом Семенякою Р.М. 27.02.2020, 12.03.2020, 18.03.2020 та 23.03.2020 року були подані заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 проходить лікування в умовах стаціонару в обласному медичному центрі психічного здоров'я, в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, проте ані ОСОБА_1 , ані його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, підтверджуючих документів про поважність причин неявки у судові засідання не надано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №180549 від 24.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказали, що в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», або у найближчому медичному закладі; рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП Данилко О.Б. від 24.12.2019 року.
Своїми діями, що виразилися у відмові на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38 ч. 2, 130 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.