Ухвала від 06.04.2020 по справі 274/2361/20

Справа № 274/2361/19 Провадження № 2/0274/1222/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1

доОСОБА_2

проусунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способів участі у їх вихованні та спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення наведеного, позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла на електронну адресу суду, не містить оригіналу його підпису.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.

З матеріалів справи встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 неможливо, оскільки копія документу, який містить цей номер, вказана як додаток до позовної заяви, проте фактично ОСОБА_1 не додана, що підтверджується актом від 31.03.2020 р. № 2/289/2015/22/2020, складеним секретарем Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання підписаною ним позовної заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
88613213
Наступний документ
88613215
Інформація про рішення:
№ рішення: 88613214
№ справи: 274/2361/20
Дата рішення: 06.04.2020
Дата публікації: 08.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способів участі у їх вихованні та спілкуванні
Розклад засідань:
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
27.03.2026 07:20 Житомирський апеляційний суд
25.06.2020 16:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.07.2020 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.09.2020 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.10.2020 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.11.2020 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.12.2020 15:00 Франківський районний суд м.Львова
26.01.2021 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2021 16:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.03.2021 00:00 Житомирський апеляційний суд
27.05.2021 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.08.2021 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.10.2021 15:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.11.2021 15:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.02.2022 14:00 Житомирський апеляційний суд
29.08.2023 12:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Григорська Тереза Владиславівна
Григорська Тереза Владіславівна
позивач:
Григорський Іван Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Квак Вадим Васильович
Квак Вадим Васильович адвокат
представник відповідача:
Тарасенко Леонід Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області
Служба у справах дітей Бердичівської міської ради
Служба у справах дітей управління молоді та спорту виконавчого комітету Бердичівської міської ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА