Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/420/20
Провадження № 2/273/118/20
07 квітня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У лютому 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 22.03.2018 року в сумі 37127,54 грн. та понесені судові витрати по справі.
Згідно з ухвалою від 19.02.2020 року за вказаним позовом відкрите спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_1 06.03.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову. (а.с. 43-50)
Позивач відповіді на відзив відповідача на позовну заяву, у встановлені судом строки, не надав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частин 1-8 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Отже, процесуальний закон ставить певні вимоги до письмових доказів, з яких можна встановити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, разом з тим позивачем до позовної заяви додано копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг відповідача від 22.03.2018 року, яка є нечіткою, прочитати її неможливо, через що суд позбавлений можливості з'ясувати договірні умови, які існували між сторонами, відносно яких у них виник спір.(а.с.7)
Дані обставини підтверджується матеріалами позовної заяви.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання (направлення) до суду відповідної чіткої копії анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг відповідача від 22.03.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Бєлкіна