Справа № 163/1214/19
Провадження № 2/163/22/20
06 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Філімонюк О.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 20.05.2012 року шлюбу із ОСОБА_2 , у період якого в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що упродовж останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, між ними зникло взаєморозуміння і повага, кожен з них живе своїм окремим життям та інтересами. Проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Сім'я фактично припинила своє існування.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач засобами поштового зв'язку надіслала на адресу суду заяву про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності.
Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, у тому числі шляхом розміщення на веб-сайті суду судового оголошення; про перебування справи на розгляді суду достовірно обізнаний, що підтверджується отриманням ним судових повідомлень у підготовче засідання; однак в судове засідання не з'явився, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив, відзиву на позов не подав.
За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 20.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.
У період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами по справі не спростовано. Наданий за клопотанням відповідача строк для примирення позитивного результату не дав, позивач своєї позиції щодо розірвання шлюбу не змінила. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а перспектив збереження сім'ї не вбачається.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 20.05.2012 року за актовим записом № 364 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .
Головуючий : суддя С.С.Чишій