Справа № 161/3942/20
Провадження № 3/161/1426/20
30 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського р-ну Тернопільської обл., громадянин України, розлучений, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягався, працює на посаді сантехніка СНУ ім. Лесі Українки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
15.02.2020 року, приблизно о 15.00, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в образах останньої нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 054385 від 20.02.2020 року (а.с. 2);
-рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 22.02.2020 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту вчинення її колишнім чоловіком домашнього насильства (а.с. 3);
-заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.02.2020 року (а.с. 4-5).
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська