Справа № 159/480/20
Провадження № 3/159/558/20
07 квітня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП,
ОСОБА_1 28 квітня 2020 року, о 23 год. 45 хв., в м. Ковелі, по вул. В.Кияна, керувала автомобілем марки «TOYOTA AYGO», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Крім цього, ОСОБА_1 28 квітня 2020 року, о 23 год. 45 хв., в м. Ковелі, по вул. В.Кияна, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на огорожу залізничного переїзду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 10 лютого 2020 року, 26 лютого 2020 року, 20 березня 2020 року та 25 березня 2020 року, ОСОБА_1 листи з повістками про виклик до суду отримані не були та були повернуті до суду.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд вжив достатніх заходів для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду. ОСОБА_1 протягом часу знаходження справи у суді неодноразово викликалась до суду, знала, що відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення і їй слід чекати виклику до суду у місці її проживання, свідомо не з'являлась за листами з повістками, маючи усі можливості їх отримати, дізнатися про час розгляду справи в мережі Інтернет на сайті суду або ж у самому суді по телефону чи під час особистого з'явлення.
Такі її дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності. Про таке намагання свідчить хоча б те, що ОСОБА_1 за весь тривалий час знаходження справи у суді не направила до суду бодай пояснення чи заперечення, не залучила адвоката, маючи для цього усі можливості.
Зловживання процесуальними правами, ухилення від з'явлення до суду не можуть мати наслідком закриття провадження і звільнення, тим самим, від відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена схемою місця ДТП від 28.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи.
Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 під час керування нею автомобілем марки «TOYOTA AYGO», номерний знак НОМЕР_1 , підтверджений роздруківкою приладу «Алкофор 505» від 29.01.2020 року. Під час огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .В. Прилад «Алкофор 505» показав 1,859 проміле. Результати огляду зафіксовані у акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена і в її діях є склад цих правопорушень.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК