06 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/950/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019
(головуючий суддя Шутенко І.А., судді Геза Т.Д., Плахов О.В.)
та рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2019
(суддя Огороднік Д.М.)
у справі №905/950/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс"
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2019 у справі №905/950/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплати судового збору у сумі 12 175,66 грн, доказів надсилання відповідачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення та для наведення інших підстав для поновлення строку.
Ухвалу Верховного Суду від 02.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" отримано 05.03.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/502 від 02.04.2020 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/950/19.
Для розгляду справи №905/950/19 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020.
Скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліків своєї касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2019 у справі №905/950/19 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Кролевець
Л. Стратієнко