про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/228/20
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №268 від 02.04.2020)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль
про стягнення 11 023,51 грн суми страхового відшкодування
Встановив:
Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В процесі розгляду справи суд, відповідно до ст.86 ГПК України, оцінює наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).
В даному випадку, до позовної заяви долучено нечіткі копії окремих документів (додатків) в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку від 17.05.2018; заяви про страхове відшкодування від 20.06.2018.
Також, у позовній заяві містяться посилання на те, що 09.05.2018 року приблизно о 14 год 48 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 248, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) "Volvo", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHMITZ", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що належить ТОВ Виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД"; та 2) "Opel Vivaro", державний реєстраційний НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 ( Потерпіла) . ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.07.2018 та від 30.08.2018.
Поряд з цим, в якості доказів в підтвердження обставини вини водія ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копії постанов Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 та від 30.08.2018, роздруковані із Єдиного державного реєстру судових рішень, у яких відсутні відомості щодо прізвища, імені та по-батькові особи, щодо якої розглядалася справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (дані замінено на ОСОБА-1). До того ж, у долученому тексті постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.08.2018 містяться посилання на протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4 , тоді як у поданій копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018134630622765 від 04.06.2018 вказується, що за фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол НОМЕР_5 . Наведені обставини не дають можливості достовірно встановити (ідентифікувати), що такі постанови стосуються саме особи - ОСОБА_1 , посилання щодо наявності вини якої у ДТП містяться у позовній заяві.
Також, заявником не долучено до позовної заяви доказів в підтвердження обставини щодо виплати (перерахування) потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 11023,51 грн (про що стверджується у позовній заяві). Платіжне доручення про виплату страхового відшкодування, яке зазначене в переліку додатків до позовної заяви під номером 13, серед документів, що надійшли суду, відсутнє (про що канцелярією суду складено відповідний акт від 02.04.2020).
Отже, позивачем, всупереч положенням ч.2 ст.164 ГПК України не додано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, які б належним чином підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із наведеним, позовна заява (вх. №268 від 02.04.2020) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме - шляхом подання належним чином засвідчених (чітких) копій документів в підтвердження обставин, на які містяться посилання в позовній заяві, зокрема:
- повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку від 17.05.2018;
- заяви про страхове відшкодування від 20.06.2018;
- постанов суду щодо визнання винним громадянина ОСОБА_1 (із зазначенням прізвища, імені та по-батькові особи) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП;
- платіжного доручення про виплату страхового відшкодування в сумі 11023,51 грн потерпілій стороні.
Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву (вх.№268 від 02.04.2020) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65, м. Київ - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2020) та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65, м. Київ, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя С.Г. Стопник