06.04.2020 Справа № 920/82/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,
Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/82/20
за позовом Селянського (фермерського) господарства “ВЕРЕС” (вул. Зелена, 17, с. Торець, Слов'янський район, Донецька область, 84170),
до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (вул. Іванівська, 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839),
про стягнення 157703 грн. 48 коп.,
за участю представників:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 190979 грн. 48 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 20/01-1-2016, укладеного між сторонами 20.12.2016, в тому числі 143 480 грн. попередньої оплати, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань щодо поставки товару, 11 486 грн. 3% річних, 36013 грн. 48 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/82/20. Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
17.02.2020 відповідач подав заяву № 22 від 11.02.2020 (вх. № 555к від 17.02.2019) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розглянути справу № 920/82/20 за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у зв'язку зі складністю справи, необхідністю витребування та дослідження доказів, перспективу залучення до розгляду справи свідків. Відповідач зазначає, що ним було частково повернуто позивачу суму попередньої оплати за договором, залишок несплаченої суми є значно меншим ніж зазначено у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 555к від 17.02.2020) Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про розгляд справи № 920/82/20 за правилами загального позовного провадження (заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження); призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2020, 10:30.
Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 697к від 28.02.2020, електронна пошта), в якій просить суд стягнути з відповідача 157703 грн. 48 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 20/01-1-2016, укладеного між сторонами 20.12.2016, в тому числі 118 480 грн. попередньої оплати, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань щодо поставки товару, 9485 грн. 3% річних, 29738 грн. 48 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги зменшені у зв'язку з помилковим включенням до суми боргу 25 000 грн., які були перераховані за поставку ячменю згідно з платіжним дорученням № 909 від 19.01.2017.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2020 повернуто Селянському (фермерському) господарству “ВЕРЕС” без розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 697к від 28.02.2020) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України (заява не підписана позивачем); відкладено розгляд справи по суті на 06.04.2020, 11:00.
03.03.2020 до суду надійшла від позивача поштою заява про зменшення розміру позовних вимог (поштове відправлення від 28.02.2020; вх. № 1926 від 03.03.2020), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 157703 грн. 48 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 20/01-1-2016, укладеного між сторонами 20.12.2016, в тому числі 118 480 грн. попередньої оплати, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань щодо поставки товару, 9485 грн. 3% річних, 29738 грн. 48 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги зменшені у зв'язку з помилковим включенням до суми боргу 25 000 грн., які були перераховані за поставку ячменю згідно з платіжним дорученням № 909 від 19.01.2017. Заява підписана головою СФГ «Верес», підпис скріплений печаткою.
Станом на 06.04.2020 відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Представник відповідача подав заяву про вступ у справу (вх. № 2932/20 від 03.04.2020), в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку зі зміною представника відповідача, необхідністю вивчення матеріалів справи та опрацювання позиції, а також невизначеність позивача щодо ціни позову.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
З урахуванням приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
Таким чином предметом спору у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 157703 грн. 48 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № 20/01-1-2016, укладеного між сторонами 20.12.2016, в тому числі 118 480 грн. попередньої оплати, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань щодо поставки товару, 9485 грн. 3% річних, 29738 грн. 48 коп. інфляційних втрат.
За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 2932 від 03.04.2020) суд зазначає, що обставина зміни представника відповідача не є підставою для відкладення розгляду справи.
Разом з цим, враховуючи прийняття судом до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати пояснення щодо своєї позиції стосовно зменшених позовних вимог з урахуванням приписів ст. 13 ГПК України, тому відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України.
Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 №87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.
Рада суддів України листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 звернулася до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи судів України на період карантинних заходів.
Згідно з наказом в.о. голови Господарського суду Сумської області О.Ю. Соп'яненко про організацію роботи суду під час карантину від 17.03.2020, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; роз'яснити сторонам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; при можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, а також рекомендовано учасникам судових засідань та відвідувачам суду: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку; подати до суду заяви про розгляд справ за їхньої відсутності за наявними в справі матеріалами; утримуватися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема у постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено строк дії карантину до 24.04.2020.
Згідно з ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи вищенаведене, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв'язку з запровадженням карантину, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.
Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 06.05.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Запропонувати відповідачу подати пояснення щодо своєї позиції стосовно зменшених позовних вимог.
3. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
4. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.
5. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана суддею 07.04.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна