33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"07" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/167/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Бібрське лісове господарство"
до відповідача: Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА"
про стягнення в сумі 409 414,51 грн.
секретар судового засідання: Коваль С.М.;
представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Державне підприємство "Бібрське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" про стягнення в сумі 409 414,51 грн., з яких: 393 321,83 грн. основний борг та 16 092,68 грн. пеня.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07 квітня 2020 року.
06 квітня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач зазначив, що сума позовних вимог у розмірі 409 414,51 грн. сплачена повністю платіжним дорученням №302 від 19 лютого 2020 року (на суму 10 000,00 грн.) та №405 від 03 квітня 2020 року (на суму 399 414,51 грн.). У зв'язку з наведеним відповідач просить суд закрити провадження у справі.
Предметом спору у даній справі є стягнення 393 321,83 грн. основного боргу за договором постачання продукції №98 від 05 липня 2019 року та 16 092,68 грн. пені.
Як слідує з наданих відповідачем копій платіжних доручень №302 від 19 лютого 2020 року на суму 10 000,00 грн. та №405 від 03 квітня 2020 року на суму 399 414,51 грн. відповідач здійснив оплату позивачу згідно договору №98 від 05 липня 2019 року.
Згідно з положеннями статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже, у зв'язку зі сплатою суми всієї суми що є предметом спору, судом встановлено відсутність предмету спору. Відтак провадження у справі має бути закрито.
Згідно з положеннями частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином сплачена позивачем сума судового збору, що становить 6 141,22 грн., може бути повернута позивачу за його клопотанням в порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.