Ухвала від 06.04.2020 по справі 916/852/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/852/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 852/20

за позовом: Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 14);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг” (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12);

про стягнення 170000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.06.2020 року позивач - Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №852/20 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Карнавал-Юг”, в якій просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 170000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про охорону культурної спадщини”, яке зафіксовано у постанові про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини №1 від 02.03.2018р. та накладено штрафні санкції у розмірі 170 000,00 грн. про стягнення яких позивач звернувся до суду в примусовому порядку.

Водночас, у позовній заяві позивачем викладено клопотання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову та подані докази, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165-167, 171, 176, 234, 247, 249 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/852/20.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз'яснити сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 27.04.2020 року відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 15.05.2020 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 02.06.2020 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.04.2020р. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Попередній документ
88612099
Наступний документ
88612101
Інформація про рішення:
№ рішення: 88612100
№ справи: 916/852/20
Дата рішення: 06.04.2020
Дата публікації: 08.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
20.05.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2020 17:30 Господарський суд Одеської області
08.07.2020 17:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
11.05.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.09.2021 09:45 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Карнавал-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг"
Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Карнавал-Юг"
Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг"
позивач (заявник):
Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради
представник:
Кочергіна Світлана Олександрівна
представник відповідача:
Будян Оксана Валеріївна
представник заявника:
Будяну Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІНЮК І Г