06.04.2020 Справа № 920/1238/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1238/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (пр.-т Науки, буд. 8, м. Київ, 03039),
до відповідача Фізичної особи - підприємця Ткаченка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення 48 907 грн. 60 коп. майнової шкоди,
Позивач 16.12.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 48 907 грн. 60 коп., з яких: 47 584 грн. 23 коп. майнової шкоди, що була завдана відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 161 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 1 161 грн. 58 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2020 відкрите провадження у справі № 920/1238/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2020, 11:30 з повідомленням сторін; наданий відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
19.02.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1541 від 19.02.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що рахунок-фактура № 27-зОР4 від 10.01.2019 є неналежним доказом та не може бути прийнятий судом під час визначення розміру завданої майнової шкоди. Позивачем не подано доказів того, що водій ОСОБА_1 є працівником позивача та перебував на місці ДТП у службових справах.
10.03.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2142 від 10.03.2020), в якій, з урахуванням позиції відповідача по справі, просить долучити до матеріалів справи копію наказу про прийняття на роботу водієм автотранспортних засобів до ТОВ "ЕКО" ОСОБА_1, який під час ДТП був за кермом пошкодженого авто; копію техпаспорту на пошкоджений при ДТП автомобіль SCANIA (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ); 2) копію договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 29/4/17 від 06.07.2017, що був укладений з ДП "АВТОМАЗ-Україна" (підприємством, що ремонтувало пошкоджене в ДТП авто); копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 27-зОР4 за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 29/4/17 від 06.07.2017 та за рахунком № 27-з від 10.01.2019, з якого вбачається який ремонт та на яку суму було проведено пошкодженому у ДТП автомобілю. Позивач також просить суд надати додатковий час для ознайомлення представником TOB "ЕКО" у Зарічному районному суді м. Суми з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 591/65/19.
Ухвалою господарського суду Сумської області 11.03.2020 у справі № 920/1238/19 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 176 ГПК України, позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у стані, що їх можна читати: рахунку-фактури № 27-зОР4 від 10.01.2019, пояснень сторін стосовно ДТП від 28.12.2018, протоколу серії ОБ № 160166 від 28.12.2018.
Ухвала суду від 11.03.2020 надіслана позивачу поштою 12.03.2020 (поштове відправлення № 4050107747801).
Відповідно до інформації з сайту Укрпошта за пошуком поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/) поштове відправлення № 4050107747801 вручене за довіреністю 16.03.2020.
23.03.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (вх. № 2589 від 23.03.2020) про долучення до матеріалів справи копій рахунку-фактури № 27-зОР4 від 10.01.2019, пояснень сторін стосовно ДТП від 28.12.2018, протоколу серії ОБ № 160166 від 28.12.2018.
За приписами ч.ч. 9, 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На дату надходження клопотання (вх. № 2589 від 23.03.2020) суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці до 03.04.2020 (наказ № 06-28/18 від 10.03.2020; відпустка менше чотирнадцяти днів).
Станом на 06.04.2020, розглянувши клопотання (вх. № 2589 від 23.03.2020), оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ст. 176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи. Відповідачу надається строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням поданих позивачем копій документів, відповідно до ст. 167 ГПК України.
Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 25 березня 2020 р. № 239) з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров'я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).
У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 №87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.
11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Рада суддів України листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 звернулася до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи судів України на період карантинних заходів, зокрема, роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку з карантинними заходами.
Згідно з наказом в.о. голови Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. про організацію роботи суду під час карантину від 17.03.2020, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; роз'яснити сторонам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; при можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, а також рекомендовано учасникам судових засідань та відвідувачам суду: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку; подати до суду заяви про розгляд справ за їхньої відсутності за наявними в справі матеріалами; утримуватися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).
Згідно з ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи вищенаведене, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв'язку з запровадженням карантину, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду справи на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.
Керуючись ст. ст. 32, 120, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити розгляд справи.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 06.05.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
3. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня закінчення строку карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням поданих позивачем копій документів, відповідно до ст. 167 ГПК України.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
5. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.
6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 06.04.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна