Ухвала від 06.04.2020 по справі 914/767/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2020 р. Справа № 914/767/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич в інтересах держави в особі:

позивача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області

до відповідача 1: Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, м. Трускавець, Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології девелопмент", м.Трускавець, Львівська область

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич в інтересах держави в особі позивача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області до відповідачів: Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, м. Трускавець, Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології девелопмент", м.Трускавець, Львівська область про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відповідно до частини 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Частинами 3 та 4 статті 23 Закону України “Про прокуратуру”, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

З наведених норм господарського процесуального законодавства, а також приписів Закону України “Про прокуратуру” випливає, що прокурор є процесуальним позивачем у справі - тобто особою, яка ініціює відкриття провадження у справі на захист прав і інтересів інших осіб у випадках, коли це прямо дозволено законом.

При цьому відповідно до Закону України “Про прокуратуру” підставами представництва прокуратурою інтересів держави є наявність порушення або загрози порушення інтересів держави та не здійснення або неналежне здійснення захисту цих інтересів органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб'єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, та за відсутності такого органу.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 53, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.05.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачам 1 та 2 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити прокурору строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати прокурора надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачам 1 та 2 строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем 1 та 2 у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя Горецька З. В.

Попередній документ
88611946
Наступний документ
88611948
Інформація про рішення:
№ рішення: 88611947
№ справи: 914/767/20
Дата рішення: 06.04.2020
Дата публікації: 08.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
05.05.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
02.06.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
18.08.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
12.01.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ЗВАРИЧ О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марія Василівна
Державний реєстратор Чернівської СР Поліщак Марія Василівна
с.Черневе
ТзОВ "Нові технології девелопмент"
ТОВ "Нові технології девелопмент"
державний реєстратор чернівської сільської ради мостиського райо:
м.Трускавець
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Л/о
Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області
Трускавецька міська рада
позивач в особі:
Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Л/о
Трускавецька міська рада
представник:
Адвокат Сеньків Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО С М
БОНК Т Б
ГРИЦІВ В М
КРАСНОВ Є В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ Г Г
трускавецька міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну:
Львівська обласна прокуратура