65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"07" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/897/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. № 934/20
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26302595, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, e-mail: dks.@omr.odessa.ua/
до відповідача: громадської організації «Спортивний клуб «ПАНЧЕР» /ЄДРПОУ 40242212, адреса - 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 94/
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості в розмірі 46 181,43 грн.
02.04.2020 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 934/20/ до громадської організації «Спортивний клуб «ПАНЧЕР» про розірвання договору оренди нежилого приміщення від 04.12.2017 року № 1124/2017, виселення відповідача з нежитлового підвального приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 46 181,43 грн., з яких 43 787,06 грн - основна заборгованість, 2 394,37 грн. - пеня, та стягнення судових витрат у розмірі 6 306,00 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежилого приміщення від 04.12.2017 року № 1124/2017, а саме несплати орендної плати в період травень 2019р. по березень 2020р. включно.
Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 143, 145 Конституції України, ст.ст. 15-16, 525-526, 549, 611, 625, 651, 762, 773, 783 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 4, 17, 19, 26 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Разом із пред'явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 6 306,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 176, 234-235, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/897/20.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2020 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 частини 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.
5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.
Ухвала складена та підписана 07.04.2020 року.
Ухвала набрала чинності 07.04.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко