65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/880/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №917/20 від 02.04.2020р.),
за позовом: акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України”
до відповідача: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеса”
про стягнення 76 945 424,55 грн.
Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеса” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 76 945 424,55 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 57 817 888,10 грн., пені у розмірі 7 442 784,43 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3 757 693,16 грн., збитків від інфляції у розмірі 7 927 058,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору постачання природного газу №8027/1718-БО-23 від 24.10.2017р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем природного газу.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог процесуального законодавства позовна заява акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги ненадання акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до даної позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеса” про стягнення 76 945 424,55 грн. - залишити без руху.
2. Встановити акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала набрала законної сили 07.04.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна