ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2020Справа № 910/3095/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий
стіль"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна
фірма "Укргазпромбуд"
про стягнення 83.880,00 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" про стягнення 83.880,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір про закупівлю № 1709000047/096 від 05.09.2017 на підставі якого відповідачем надано позивачу заявку № 3101вих-17-1091 від 30.11.2017 на поставку товару загальною вартістю 83.800,00 грн. 27.02.2018 позивачем здійснено поставку, що підтверджується експрес-накладною № 59000320534362 від 27.02.2018, відповідно до якої вбачається, що відповідачем отримано товар 02.03.2018. Листом № 3101ВИХ-18-316 від 22.03.2018 відповідачем повідомлено, що поставлений позивачем товар не відповідає по якості умовам додатку № 2 тендерної документації та знаходиться на відповідному зберіганні. Проте на думку позивача відповідачем було порушено умови повідомлення продавця щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару, оскільки умовами договору № 1709000047/096 від 05.09.2017 встановлено порядок та строк прийняття товару, який відповідачем дотримано не було. Враховуючи викладене, повивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 83.880,00 грн вартості товару поставлено згідно договору про закупівлю № 1709000047/096 від 05.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3095/20 від 05.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
18.03.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3095/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.04.2020 на електрону пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" надійшло клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 910/3095/20 за правилами загального позовного провадження.
Судом не приймається до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" з огляду на наступне
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Заява позивача не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплені електронним цифровим підписом.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.
Слід звернути увагу заявника на те, що згідно з ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 17.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Крім цього повідомляємо, що згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Переданий на вирішення суду спір входить до переліку, встановленому ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження, та виклюється можливість застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий стіль" (вх. № 0137/23040/20 від 02.04.2020) про розгляд справи № 910/3095/20 за правилами загального позовного провадження повернути без розгляду.
Ухвала набрала чинності 07.04.2020 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова