31.03.2020 Справа № 914/351/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд»
про стягнення 100674,08 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства “Банк Альянс” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК-Гідроенергобуд” про стягнення 100674,08 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2020р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання вказаною ухвалою суду призначено на 10.03.2020р.
Ухвалою суду від 10.03.2020р. відкладено розгляд заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх.№11625/20 від 10.03.2020р.) та відкладено розгляд справи на 31.03.2020р.
26.03.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№13762/20).
30.03.2020р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№14315/20) про відкладення розгляду справи у зв'язку із введенням карантину та запровадженням надзвичайної ситуації на території України.
Сторони явку представників в судове засідання 31.03.2020р. не забезпечили.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтовано тим, що дана справа є складною та вимагає дослідження значного об'єму матеріалів в тому числі оцінки обставин, що були встановлені в інших судових справах.
Також в процесі розгляду судової справи в суді виникне необхідність у дослідженні фактичних обставин справи та правовідносин, що існували між Відповідачем та АТ «Укртрансгаз», що неможливо буде зробити в терміни спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, безпідставність позовних вимог та відсутність доказової бази, наявність необхідності дослідженя великого об'єму інформації, значення даної справи для відповідача, адже сума стягнення є дуже значною для нього, а стягнення з відповідача суми позовних вимог може спричинити зупинення діяльності підприємства та невиплату заробітної плати працівникам, розгляд даної справи, на думку відповідача, слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
У поданому запереченні зазначено також те, що відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з Адвокатським об'єднанням «Дефенсус» 03.03.2020р., відповідно до умов якого Адвокатським об'єднанням надається правова допомога та захист прав та інтересів у спірних правовідносинах у справі №914/351/20. Відповідачем направлено на електронну адресу Адвокатського об'єднання позовну заяву з додатками 06.03.2020р. У зв'язку з цим відповідач просить поновити строк для подання зазначеного заперечення.
Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано копію ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі 25.03.2020р., про що свідчить відмітка одержувача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №7901413040046 (вх.№10053/20 від 27.02.2020р.).
Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивач подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з порушенням встановленого строку для її подання. При цьому суд зазначає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску такого строку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у поновленні пропущеного строку на подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, в прохальній частині позовної заяви про стягнення заборгованості в порядку регресу, позивач просить суд стягнути на його користь 100674,08 грн.
Однак, зазначена сума складається не лише з суми банківської гарантії, яку позивач просить стягнути в порядку регресу, але й з інших сум. Зокрема 100674,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, складаються з:
- 84206,71 грн. - сплачена сума банківської гарантії;
- 5668,69 грн. - 30% річних в розмірі;
- 5302,68 грн. - пеня за прострочення заборгованості за виплаченою сумою гарантії;
- 113,77 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;
- 566,87 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за виплаченою гарантією,
- 12,86 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентах;
- 1921,00 грн. - витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції;
- 2881,50 грн. - витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, стало відомо про наявність обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, зокрема правомірність нарахування штрафних санкцій, 30% річних, 3% річних та витрат по сплаті судового збору в іншій судовій справі.
Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.
Враховуючи наведене, зважаючи на категорію та складність справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Перейти до розгляду справи №914/351/20 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду.
3. Розгляд справи 914/351/20 почати зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Підготовче засідання призначити на 28.04.20 на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №7, (2-ий поверх).
5. Зобов'язати позивача та відповідача надати (надіслати) суду належним чином засвідчену копію договору підряду №1809000057 від 04.09.2018р.
6. Зобов'язати позивача надати (надіслати) суду:
- пояснення із долученням до нього відповідних доказів щодо повідомлення принципала протягом 1 робочого дня з моменту отримання вимоги бенефіціара про її отримання, що передбачено пунктом 3.5. договору про надання гарантії №5346-18 від 22.08.2018р., а також пояснення чи був повідомлений принципал (якщо був, то коли) про здійснення банком платежу на користь бенефеціара в розмірі 84206,71 грн.;
- надати нормативно-правове обгрунтування підстав здійснення нарахування пені, 30% річних та 3% річних починаючи саме з 15.11.2019р., а не з іншої дати;
- надати нормативно-правове обгрунтування щодо одночасного нарахування 30% процентів річних від суми боргу та 3% річних на прострочену заборгованість.
7. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.