06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/5927/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Широбокова Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/5927/19 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 04.02.2020)
за позовом Фізичної особи-підприємця Дем'янова Григорія Вікторовича, смт Слобожанське Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро
про стягнення заборгованості 20 674,16 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/5927/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" на користь Фізичної особи-підприємця Дем'янова Григорія Вікторовича заборгованість у сумі 10800, 00 грн, пеню - 1698, 41 грн, три відсотки річних - 667, 50 грн, втрати від інфляції - 1672, 39 грн, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору - 1378,74 грн. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати рішення в повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, враховуючи, що рішення суду оскаржено в повному обсязі, судовий збір за розгляд апеляційної скарги складатиме 1921 грн х 1,5 = 2881,50 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору апелянтом до неї не додано.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги апелянтом в якості доказів надіслання її копії Позивачу наданий фіскальний чек від 19.03.2020. Втім, опису вкладення у цінний лист, яким на адресу Позивача була надіслана копія апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано, про що Центральним апеляційним господарським судом 23.03.2020 був складений акт №06-21/53/20.
Отже, апелянтом не виконані вимоги ст. 259 ГПК України та, відповідно, п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В тексті апеляційної скарги апелянтом викладене клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтоване тим, що рішення суду отримав 03.03.2020, що є підставою для поновлення строку.
Водночас, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №4930011140639, згідно якого Відповідач отримав рішення суду 18.02.2020.
Таким чином, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку обставини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Отже, такі підставі визнаються судом не поважними та апелянту надається можливість вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн, докази чого надати суду, а також докази надіслання копії апеляційної скарги Позивачу у справі з урахуванням положень ст. 259 ГПК України, вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу) або можуть бути застосовані положення ч. 4 ст. 260 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/5927/19 - залишити без руху.
2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України або ч. 4 ст. 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Л.П. Широбокова