Ухвала від 07.04.2020 по справі 913/106/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07 квітня 2020 року Справа № 913/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Геза Т.Д. , суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши клопотання керуючого санацією ПрАТ "МЗРО "Стрілецький Степ" (вх.№3229 від 03.04.2020) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" (вх.№3726Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (повний текст рішення складено 07.11.2019 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт.Мілове Луганської області,

до Фермерського господарства "Моноліт-Агро", смт.Біловодськ Луганської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт.Біловодськ Луганської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 позов Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький Степ" до Фермерського господарства "Моноліт-Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Фермерське господарство "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.02.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.02.2020 о 12:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 19.03.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 23.04.2020 об 11:30 год. Запропоновано учасникам справи у строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали, надати письмові пояснення/заперечення щодо заявленого ФГ "Моноліт-Агро" клопотання про зупинення провадження у справі. Доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 у справі №913/106/18 у зв'язку з хворобою судді Тарасової І.В. визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Гези Т.Д., судді Крестьянінова О.О.

03.04.2020 від керуючого санацією ПрАТ "МЗРО "Стрілецький Степ" до суду надійшло клопотання (вх.№3229) про учать у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання 23.04.2020 об 11:30 годині у даній справі у режимі відеоконференції, визначити Північний апеляційний господарський суд. У випадку неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суду, визначити інший суд міста Києва, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання 23.04.2020.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до довідки №12-41/41 від 07.04.2020 статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду за даними інформації у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зали відеоконференцзв'язку у Північному апеляційному господарському суді, зазначеному заявником у клопотанні, 23.04.2020 об 11:30 год. заброньовано для проведення інших судових засідань.

Суд звертає увагу, що питання визначення суду для проведення відеоконференції вирішується за умови зазначення заявником у клопотанні конкретного суду, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не покладає на суд обов'язку вирішення питання про пошук вільного часу та місця в іншому суді для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№3229 від 03.04.2020) керуючого санацією ПрАТ "МЗРО "Стрілецький Степ" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №913/106/18, яке відбудеться 23.04.2020 об 11:30 год.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов

Попередній документ
88610262
Наступний документ
88610264
Інформація про рішення:
№ рішення: 88610263
№ справи: 913/106/18
Дата рішення: 07.04.2020
Дата публікації: 08.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2018)
Дата надходження: 03.03.2018
Розклад засідань:
03.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.04.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОРНІЄНКО В В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРЕСЬКО Б В
3-я особа:
ТОВ "Біловодський елеватор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Біловодський елеватор"
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
за участю:
Керуючий санацією ПАТ "МЗРО "Стрілецький степ" арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
кредитор:
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
Біловодське відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Луганській області
Біловодський районний центр зайнятості
Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Керуючий санацією Кандаурова Анна Павлівна
Міловський районний центр зайнятості
ПАТ "Банк Перший"
ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних оміб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Сєвєродонецьке відділення ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Айдар"
Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське госп
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
позивач (заявник):
ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Приватне АТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО О І
ШУТЕНКО І А