проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" квітня 2020 р. Справа № 905/2387/19
Суддя Ільїн О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 1053Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 11 березня 2020 року (повний текст складено 16.03.2020, суддя Зекунов Е.В.) у справі №905/2387/19
за позовом ОСОБА_1 , с. Новодонецьке Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с. Октябрське Донецької області
про спонукання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ" про спонукання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2387/19 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.01.2020 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2020 провадження у справі №905/2387/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ" про спонукання вчинити певні дії закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач з ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2020 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2020, справу №905/2387/19 повернути до суду першої інстанції для завершення розгляду справи по суті.
Також, апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.
Згідно з підпунктами 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.
Отже, з урахуванням вимог за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано, про що господарським судом складено акт від 27.03.2020.
За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання їй можливості надати докази, сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Ільїн О.В.