проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" квітня 2020 р. Справа № 905/1106/19
Суддя Шевель О.В.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (вх.№1006 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2020, ухвалене суддею ОСОБА_1 у приміщенні господарського суду Донецької області 04.03.2020 об 11:52 год. (повне рішення складено та підписано 05.03.2020) у справі № 905/1106/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоміст", м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
про стягнення 1912685,22 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "ДТЕК Східенерго" на користь ТОВ "Енергоміст" інфляційні втрати у розмірі 1453867,13 грн., 3% річних у розмірі 458818,09 грн., судовий збір в розмірі 28690,28 грн.
Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За приписами пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 43035,42 грн. судового збору - тобто 150% від суми 28690,28 грн., що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.9).
Проте, як вбачається з наданої апелянтом копії платіжного доручення №2009908945 від 19.03.2020, апелянтом сплачено лише 34428,34 грн. судового збору, тобто недоплачено 8607,08 грн.
З метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід додатково надати суду докази сплати судового збору в сумі 8607,08 грн.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" залишити без руху.
2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.В. Шевель