ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" квітня 2020 р. Справа № 902/240/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року в справі №902/240/20 (суддя Матвійчук В.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД"
до
Відповідача 1: Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області
Відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Нападівська"
про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеним договору оренди
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року позовну заяву (№127 від 10 березня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (надалі - Позивач) до Очеретнянської сільської ради Погрибищенського району вінницької області (надалі - Відповідач 1) про визнання недійсним договорів оренди землі на 18 аркушах разом із матеріалами на 62 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №129) повернуто Позивачу.
Позивач, не погоджуючись із даною ухвалою звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року та постановити нове рішення, яким відкрити провадження у даній справі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вбачається, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В переліку додатків до апеляційної скарги апелянтом зазначено, зокрема, апеляційна скарга з додатками за кількістю сторін.
Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 року №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.
Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270) відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
Належним доказом направлення на адресу сторони копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.
Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано копії апеляційної скарги з додатками, проте не додано опису вкладення, відповідно неможливо встановити, що на адресу Відповідачів було направлено саме копії апеляційної скарги з додатками як того вимагає стаття 259 ГПК України.
В той же час, апеляційний господарський суд не наділений процесуальними правами здійснювати направлення копії апеляційних скаргах разом із додатками сторонам по справі.
Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Відповідачу 1 та Відповідачу 2 листом з описом вкладення.
Відповідно до статті 174, частин 2, 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Позивача (відсутність належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Відповідачу 1 та Відповідачу 2.
За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Що ж стосується клопотання Позивача про поновлення процесуальних строків для подання апеляційної скарги, то зазначене питання буде вирішуватися, після усунення Позивачем недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги до суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року в справі №902/240/20 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення - Очеретнянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області; Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма Нападівська".
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
Суддя Василишин А.Р.