Ухвала від 06.04.2020 по справі 905/1328/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06.04.2020 Справа № 905/1328/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 388 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено 28.12.2019)

за позовом ОСОБА_1 с. Покотилівка, Харківська область,

до 1) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Бахмут, Донецька область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юр-Алком", м. Харків, Харківська область,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016

в межах справи:

за заявою ОСОБА_2 , м.Синельникове, Дніпропетровська область,

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у задоволенні позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016 відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

06.04.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№3263), в якій скаржник просить відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 перенести судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 06.04.2020, на іншу дату.

Учасники провадження у справі у судове засідання не прибули.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.

Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Згідно з ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього кодексу судове засідання може відбутись без участі такої особи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, вважає, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 388 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17.

2.Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
88610160
Наступний документ
88610162
Інформація про рішення:
№ рішення: 88610161
№ справи: 905/1328/17
Дата рішення: 06.04.2020
Дата публікації: 08.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2019)
Дата надходження: 02.10.2019
Предмет позову: Про витребування доказів
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
16.03.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
06.04.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
14.05.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
14.05.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
28.05.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
21.07.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
24.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
24.09.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис"
Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юр-Алком"
за участю:
Арбітражний керуючий Бортняк Вадим Вікторович
заявник:
А.К. Бортняк В.В. м.Харків
Воронцова Любов Федорівна м.Чугуїв
Джафаров Мехді Мірджафар-огли с.Покотилівка
Приватне акціонерне товариство "Колос" смт.Пересічне
Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" м.Бахмут
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
кредитор:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" м.Харків
Бешанов Вадим Олександрович, м.Харків
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області м.Дніпро
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області м.Харків
Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Дніпропетровська торгово-промислова палата м.Дніпропетровськ
Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області м.Лозова
Криволапчук Володимир Якович м.Харків
Приватне акціонерне товариство "Колос" смт.Пересічне, кредитор
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Продакшн" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" м.Харків
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
Харківський національний медичний університет м.Харків
позивач (заявник):
Воронцов Віктор Іванович м.Чугуїв
Джафаров Мехді Мірджафар-огли
Фізична особа Ігнатов Петро Павлович м.Харків
Фізична особа Лаврік Євген Олексійович м.Харків
Михальов Ігор Олегович м.Синельникове
Приватне акціонерне товариство "Колос" смт.Пересічне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" м.Харків
представник:
Літкевич Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА