проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2020 року Справа № 922/195/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.951) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 27.02.2020) у справі №922/195/20
за позовом Приватного підприємства “Культурний центр народної творчості “Слобожанщина”, м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
про визнання договору оренди укладеним,
Позивач, Приватне підприємство “Культурний центр народної творчості “Слобожанщина”, звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про визнання договору оренди укладеним, в редакції визначеній позивачем в прохальній частині позовної заяви.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2020 у справі №922/195/20 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.
В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою 03.03.2020.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу поштою 02.03.2020 оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.224).
Відповідач надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області 23.03.2020, про що свідчить поштовий конверт.
Отже, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
В апеляційній скарзі відповідач також просить суд залучити до участі у справі Фонд державного майна України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Вказане клопотання буде вирішено судом під час апеляційного перегляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 у справі №922/195/20.
3. Встановити позивачу строк до 29.04.2020 для подання своїх заперечень щодо поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання цих документів відповідачу.
4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року у справі №922/195/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Н.В. Гребенюк